63 ECONOMÍA DE MERCADO MERCADO y CAPITAL GOBIERNO EMPRESAS BANCOS SERVICIOS CONSUMIDORES ¿Qué proyecta la“economía de mercado”? La “economía de mercado”, conocida como “neoliberal” (porque se enmarca en un nuevo liberalismo), pretende desarrollar el mercado a cualquier costo social, político, cultural, o religioso. Privilegia a los dueños del mercado, aumentando así la brecha entre pobres y ricos; da más importancia al crecimiento material que al incremento en la calidad de vida. Es un modelo que se ha orientado a concentrar los ingresos en un grupo pequeño de multimillonarios, mientras la mayoría de la población, del país que se trate, vive en la pobreza y la pobreza extrema. En el diagrama siguiente apreciamos que el mercado es el centro del desarrollo. Todos servimos al mercado. ¿Retomar la “economía mixta”? El seudo modelo de “economía mixta” se basó en una fuerte participación del gobierno en el desarrollo económico y social con énfasis en la identidad nacional; redistribución de la riqueza; atención a las demandas sociales de salud, vivienda, educación y empleo. El desarrollo se asentó en sectores que establecieron pesos y contrapesos. En síntesis, el Estado pretendía y proyectaba tener un papel de promotor del bienestar general, pero los resultados en este sentido fueron insuficientes. Reconozcamos que, en la práctica, este modelo no fue más que una variante de la “economía de mercado”, con una fuerte participación del Estado en la economía. Su aplicación en América Latina, durante la segunda mitad del siglo pasado, se dio en un contexto más nacionalista que el actual, menos computarizado y con sociedades más vinculadas a las culturas originarias. Pudo constatarse un crecimiento material, lo que permitió mantener cierta esperanza, pero sus contradicciones internas y las crisis económicas de finales de los setenta y años subsecuentes lo hicieron sucumbir ante el embate de la globalización. ¿Y por qué no la “economía de Estado? Este modelo floreció durante la primera mitad del siglo xx, bajo la dirección de los cuadros políticos conocidos como “vanguardias” del sistema socialista. Se caracterizó por impulsar el desarrollo económico y social, pero acabó por ceder al enorme peso de la burocracia estatal, que terminó haciendo de la planificación central una herramienta de inmovilización fatal para la sociedad. En la Figura 3 se aprecia que en el modelo de “economía de Estado”, finalmente pocos deciden el bienestar de todos. ECONOMÍA DE ESTADO GOBIERNO CIUDADANOS JUNTA CENTRAL DE PLANIFICACIÓN (Económica y Social) COORDINACIÓN REGIONAL Y SECTORIAL EMPRESAS PRODUCTIVAS EJECUTORAS DE LAS METAS DEL PLAN CENTRAL
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY4MjU3