39 Rúbricas XV Tópicos de Ciencias Sociales En 2010, 41.8% de la población poblana carecía de algún servicio de salud, 10 puntos porcentuales más que a nivel nacional. Aunque a esa escala la cobertura sigue siendo mayor que en Puebla, para el 2014 se había reducido a 21.2% la población sin ningún tipo de servicio de salud frente al 18.2% nacional. Esto es una reducción del 63.1% en el rezago estatal, acompañado de un aumento del personal médico del 28%. Aunque lejos de la relación médicos por cada 1,000 habitantes que recomienda la OCDE, de 3 médicos por cada mil habitantes o la observada a nivel nacional de 2.2, Puebla se ha acercado a una relación de 2 por cada mil habitantes considerando la población con acceso a los servicios médicos. Sin embargo, a pesar de la cobertura del 100% que señala el informe de gobierno, solo se cuenta con 1.65 médicos por cada mil habitantes, lo que implica un rezago de casi 50% con respecto a la norma de la OCDE. Nuevamente la necesidad de apuntar al indicador se impone y a pesar de los avances en el área de salud estos son eclipsados por el intento de aparentar lo que no existe: un acceso universal a servicios de salud de calidad. No es de extrañar que en un contexto como el que hemos descrito, Puebla se mantenga como una de las entidades con mayor pobreza. Los esfuerzos por pegarle al indicador no se traducen en transformaciones reales y profundas en el bienestar de la población del estado, por el contrario, oculta las carencias, las disimula y, en ello, condena al olvido a los más pobres porque invertir en ellos no altera los indicadores. Puebla se mantiene como el tercer o cuarto estado más pobre del país, tanto en mediciones oficiales o en otras más robustas como el Método de medición integral de la Pobreza o la medición del Observatorio de Salarios de la Ibero Puebla. En este contexto, resulta un engaño tratar de acomodar los datos para mostrar una realidad que no existe, la disminución de la desigualdad en Puebla es ficticia y los alcances de los avances educativos y en salud están muy lejos de representar el escenario de educación plena y de calidad, y de salud universal, sobre el cual se busca montar una candidatura que promete lo mismo para México: cambios en los números, pero no en las realidades cotidianas. - Referencias INEGI (2012). Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2012; Instituto Nacional de Estadística y Geografía http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/modulos/mcs/2014/default.html INEGI (2014). Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2012; Instituto Nacional de Estadística y Geografía http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/modulos/mcs/2014/default.html INEGI (2015). Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2012; Instituto Nacional de Estadística y Geografía http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/especiales/mcs/2015/ CONEVAL (2014). Resultados de pobreza en México 2014 a nivel nacional y por entidades federativas ; Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. México http://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/ Paginas/Pobreza_2014.aspx CONEVAL (2012). Resultados de la evolución de la pobreza en México a nivel nacional y por entidad federativa 2008-2012 sin considerar el indicador de combustible para cocinar. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. México http://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Resultados_nal_20082012_sin_combustible.aspx Moreno Valle, Rafael (2016). Sexto informe de gobierno Puebla. Gobierno del Estado de Puebla. Puebla, México, 510 pp. http://www.coteigep.puebla.gob.mx/pdf/informes/2011_2017/6_INFORME/6_eje_2.pdf
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY4MjU3