36 Tabla 1. Coeficiente de GINI por entidad federativa y porcentaje de cambio. 2008-2015 México 2018-2015. Coeficiente de GINI por entidad federativa según estimaciones de CONEVAL y porcentaje 2008 2010 2012 2014 2015 Porcentaje de cambio 2008-2014 Porcentaje de cambio 2008-2015 Nacional 0.474 0.469 0.464 0.464 0.445 -2.1 -6.1 Aguascalientes 0.478 0.472 0.442 0.452 0.482 -5.4 0.9 Baja California 0.417 0.449 0.436 0.399 0.417 -4.3 0.1 Baja California Sur 0.470 0.430 0.446 0.406 0.442 -13.7 -6.1 Campeche 0.493 0.489 0.470 0.465 0.450 -5.7 -8.8 Chiapas 0.494 0.469 0.476 0.463 0.463 -6.3 -5.7 Chihuahua 0.490 0.442 0.473 0.449 0.462 -8.3 -6. Coahuila 0.448 0.452 0.435 0.482 0.420 -7.6 -6.3 Colima 0.450 0.408 0.434 0.435 0.414 -3.3 -8.0 Ciudad de México 0.464 0.459 0.413 0.446 0.426 -3.8 -8.3 Durango 0.465 0.429 0.463 0.425 0.426 -8.7 -8.4 Guanajuato 0.431 0.397 0.446 0.415 0.408 -3.7 -5.3 Guerrero 0.492 0.471 0.495 0.458 0.420 -6.8 -14.7 Hidalgo 0.462 0.448 0.458 0.465 0.448 0.6 -3.0 Jalisco 0.430 0.445 0.450 0.437 0.414 1.7 -3.8 México 0.405 0.426 0.436 0.419 0.403 3.4 -0.5 Michoacán 0.452 0.465 0.444 0.433 0.426 -4.1 -5.7 Morelos 0.467 0.408 0.425 0.436 0.422 -6.6 -9.6 Nayarit 0.458 0.470 0.460 0.450 0.439 -1.7 -4.1 Nuevo León 0.474 0.467 0.453 0.428 0.440 -9.7 -7.2 Oaxaca 0.495 0.482 0.489 0.479 0.471 -3.2 -4.8 Puebla 0.464 0.453 0.464 0.526 0.418 13.4 -9.9 Querétaro 0.463 0.454 0.472 0.444 0.428 -4.1 -7.6 Quintana Roo 0.450 0.445 0.435 0.435 0.385 -3.3 -14.6 San Luis Potosí 0.471 0.473 0.470 0.462 0.442 -1.9 -6.1 Sinaloa 0.464 0.443 0.440 0.457 0.507 -1.6 9.2 Sonora 0.444 0.441 0.460 0.447 0.451 0.8 1.6 Tabasco 0.487 0.442 0.471 0.427 0.435 -12.3 -10.7 Tamaulipas 0.456 0.421 0.439 0.447 0.428 -1.9 -6.2 Tlaxcala 0.421 0.412 0.407 0.402 0.366 -4.5 -13.1 Veracruz 0.464 0.489 0.457 0.446 0.417 -3.8 -10.2 Yucatán 0.456 0.436 0.444 0.470 0.453 3.0 -0.7 Zacatecas 0.487 0.485 0.500 0.473 0.427 -3.0 -12.3 Fuente: Elaboración propia a partir de las estimaciones del Gini del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2012 y 2014. En el caso que nos atañe, Puebla, ocupó lugar 17° en el 2008; el 19°en 2010; el 23° en 2012 y el 32°en 2014. A diferencia de otros estados, hay consistencia en la tendencia al incremento en los niveles de igualdad, no obstante, los movimientos, particularmente del 2012 al 2014, donde pasa de lugar 23° al 32°, implicarían también una enorme concentración en un lapso muy pequeño. Calcular la desigualdad de esta manera impide tener una lectura razonable de la situación, por lo que se requieren análisis que ajusten el ingreso a cuentas nacionales. Rafael Moreno Valle, en su último informe de gobierno, utiliza esta información para dar la impresión de que el desempeño gubernamental fue capaz de disminuir 23 posiciones al estado en términos de desigualdad. Si diéramos como bueno este indicador, tendríamos que haber asumido que en solo un año la desigualdad cayó 20%. Un cambio de esta magnitud tendría que ser calificado, por lo menos, como de revolucionario, pero eso no sucedió; el estado no ha vivido transformaciones sociales de tal envergadura que permitan abatir la desigualdad en esos niveles.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY4MjU3