INICIATIVAS PARA LA SUSTENTABILIDAD Y EL CUIDADO DE LA CASA COMÚN EN LA IBERO PUEBLA / 25 Hay dos ejemplos de estas disonancias temporales en el desarrollo de esta experiencia. El primero se evidenció en las prisas que tenía la red Juntos 19s de entregar las viviendas de reforzamiento, ya que la agencia que financió el proyecto exigía que se entregaran resultados al término de un año. Mientras esto ocurría, las formas comunitarias necesitaban consensuar las decisiones en asamblea, lo que al parecer de las instituciones frenaba los avances. Otra de las consecuencias del ritmo acelerado de los organismos fue dejar de hacer talleres prospectados sobre bioconstrucción para el repellado de las viviendas, lo anterior porque significaba tiempo y dinero que el proyecto ya no tenía. Aquí aparece otro factor ligado al tiempo institucional y es el financiamiento de los proyectos que, muchas veces, están sujetos a la obtención de resultados en tiempos definidos y suelen ser tiempos cortos; en este caso se dio un año para presentar la rendición de cuentas. Corral sentencia que “en la vorágine de un ritmo rápido, el tiempo no alcanza para todo” (2010: 160). Esto fue en gran medida lo que ocurrió en este proyecto. Para la generación de conductas en pro de la sostenibilidad, Corral (2010) menciona que hay una distinción entre las personas que piensan más en el tiempo presente de aquellas personas que piensan más en el futuro. Según este autor, los que piensan en el futuro son capaces de anticipar las consecuencias de sus actos y, por tanto, tienden a cuidar más los recursos naturales. Sin embargo, las personas con una fuerte orientación al presente tienen una inclinación al disfrute aquí y ahora que implica un derroche de los recursos naturales, mostrando así poca consideración por las necesidades de otros. Es lógica la idea de Corral (2010) sobre que las personas con la mirada puesta en el futuro tienen mayor posibilidad de presentar conductas en pro del cuidado de la naturaleza que las personas centradas en el presente. Las comunidades con las que se trabajó están centradas en su presente y, efectivamente, es difícil pensar en tiempos venideros cuando la vida transcurre en el cotidiano. Sin embargo, no están centradas en el presente por comodidad o disfrute; ubicarse en el aquí y ahora tiene que ver más con una actitud de supervivencia que de egocentrismo. En este tipo de proyectos, presente y futuro no son tiempos antagónicos sino complementarios. Si bien las circunstancias inciertas y desiguales del presente hacen que pensar en el futuro sea desolador, esto no exime a la humanidad de tener en cuenta siempre las repercusiones ambientales y sociales de sus acciones. Individualización por encima de la colaboración Otro de los pilares del proyecto, la organización y fortalecimiento comunitario, se vio disminuido al transcurrir el tiempo. El sismo hizo que todos los miembros de las comunidades atendidas se sintieran vulnerables, lo que permitió que co-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY4MjU3