DERECHOS HUMANOS ANUARIO 2022 31 las fracturas, etcétera. Esas características corresponden con maniobras de asfixia mecánica por estrangulamiento armado. En materia de ingeniería, se observa que dentro de las deficiencias de la investigación no se recaba el elemento constrictor, se deja solamente fijado que una parte del cordón estaba sobre el buró, sin embargo, presentaron cordones similares a este, mas no los del hecho. Por su parte, la señora Irinea presentó un cordón que conocía y dijo que ella incluso le regaló ese tipo de cordón a su hija, el que ella observa en el lugar de los hechos. El cordón tenía ciertas características, tenía un cierto diámetro, etcétera; pero el feminicida entrega otro cordón, un poco más grueso, de características similares pero diferente; es decir, a dos cordones de nailon se les practicó los dictámenes, peritajes de resistencia en materia de ingeniería, para corroborar la resistencia y ninguno de estos cordones, ni el que señala la señora Irinea, ni el que señala el agresor, resisten un peso mayor a 50 kilogramos. Entonces eso también rompe con esa teoría o hipótesis del suicidio en el que se aparenta que el buró está de lado, como si ella se hubiera dejado caer y se hubiera quedado sentada en el buró. Esa es la fotografía que toma el esposo de Mariana, el agresor, simulando la posición del suicidio. En la fotografía sí hay un cordón sobre su cuello y que se sujeta a una armella, pero en la valoración médica de los peritajes, se compararon las livideces4 entre las fotografías en los distintos momentos en la parte superior de las piernas y del estómago. Lo que concluye el perito es que esas livideces se formaron porque el cuerpo estuvo al menos tres horas en una posición como de lado o bocabajo que no corresponde con la fotografía si supuestamente Mariana se hubiera suicidado; los dictámenes en medicina aportaron información sumamente valiosa y contundente para concluir que Mariana no se suicidó. Ana Gamboa: Sobre el contexto previo de violencia que había vivido Mariana por parte de su pareja, ¿algo que nos quieras compartir? Ana Yeli Pérez: Otro aporte importante en la nueva investigación que se analizó para emitir esta nueva sentencia, es el contexto de violencia, o sea se confirmó a partir de testimoniales, la existencia de un contexto de violencia previo a la muerte de Mariana. Desde que comenzaron a relacionarse como pareja, existían indicios o momentos que apreciaron las personas familiares, amigos y amigas de Mariana, donde había un ejercicio de la violencia por parte de Julio César Hernández Ballinas hacia ella, y que ya durante los 18 meses que duró el matrimonio, se identificó una espiral de violencia muy clara, donde la violencia era visible y también física. No es que haya habido un periodo de paz en esa relación, sino que había un control total y dominación durante toda la relación desde el inicio, pero a lo largo de esta se documentó a través de los testimoniales, otras manifestaciones de violencia más fuertes, incluso violencia sexual, violencia física. Algo que se analizó por parte de las peritas en materia de sociología, psicología social, por ejemplo, fue un tatuaje muy grande que tenía ella en la espalda con el apellido de esta persona, donde desde el análisis desde la perspectiva de género, es evidente la imposición de manera simbólica del poder que ejercía 4 Las livideces cadavéricas es un fenómeno en el cual la sangre se acumula y sedimenta en las zonas declives del cadáver, por el actuar de la fuerza de gravedad.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY4MjU3