26 DERECHOS HUMANOS ANUARIO 2022 caso pudo acceder al Sistema Interamericano, también al sistema ONU, con cierto éxito, pero eso también nos lleva a reflexionar sobre las limitaciones que pueden tener los sistemas de protección, donde en muchos casos las personas que acuden solas o sin un soporte simbólico político y técnico de una ONG, no van a tener las mismas condiciones para un litigio internacional, el propio tema económico, por ejemplo. Entonces, a mí me queda esa reflexión, de hasta dónde el sistema es tan complejo que sólo puedes acceder cuando tienes una serie de condiciones aseguradas y que en este caso, por muchas circunstancias, se posibilita un buen resultado, habrá que ver qué pasa en el cumplimiento y algunas cosas que quedaron también; yo diría sin agotar, planteamientos importantes que se hacían sobre la desviación de poder, que era uno de los temas estructurales que teníamos y sobre la ampliación de las víctimas de los casos de prisión. Esos temas no logramos incorporarlos, pero me parece que son argumentos importantes para otros casos en el contexto de México, donde todavía vemos cómo la Procuraduría puede obedecer al presidente en turno o a grupos económicos, y que entonces todo el sistema penal funciona con una lógica facciosa o de intereses particulares, donde la autonomía no está asegurada más que en la norma, pero que en la aplicación de la operación de la Fiscalía, la actuación de los policías, la independencia judicial, en los casos donde hay intereses económicos o políticos, se ven muy condicionadas. Entonces ese tema me parece que sigue pendiente y el tema de las personas en la prisión, que es una de las cosas también muy ausentes de la agenda pública en el país. Rosario Arrambide: Gracias, Simón. Te agradezco mucho por esta entrevista.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY4MjU3