DERECHOS HUMANOS ANUARIO 2022 137 intervenciones. No es posible saber si 98 de esas participaciones (27.8%) fueron realizadas por hombres o mujeres, las restantes sí fueron identificables: 169 participaciones (48.0%) realizadas por hombres y 85 (24.1%) por mujeres, como se muestra en la tabla 6. También aquí la participación de las mujeres fue bastante desigual. Tabla 6 Registro de intervenciones de asistentes indígenas Comunidad Mujeres Hombres Testado Total Chichimilá 1 13 12 26 Cobá 0 5 28 33 Don Samuel 14 4 4 22 Dzitás 1 20 3 24 Felipe Carrillo Puerto 26 3 2 31 Maxcanú 3 7 2 12 Palenque 2 17 11 30 Reforma 24 1 8 33 San Carlos 2 7 11 20 Tenabo 1 5 0 6 Tixpéhual 2 10 7 19 Tunkás 5 19 5 29 Xpujil 1 19 5 25 X-Hazil Sur 2 22 0 24 Xul-há 1 17 0 18 Total 85 169 98 352 porcentaje 24.1% 48.0% 27.8% 100% Terminando el uso de la palabra, se procedió a acordar el sentido de aprobación o rechazo del proyecto presidencial. Como hemos señalado, el derecho de voto únicamente fue reconocido por el gobierno a las autoridades ejidales, comunales y algunos cargos de las autoridades municipales. Las actas dan cuenta de una asistencia de 1,605 personas con alguno de esos cargos. En dos asambleas (Dzitás, Yucatán y Tenabo, Campeche) no fue posible conocer la distribución de estos cargos entre hombres y mujeres. En el resto de asambleas el total de mujeres que ocuparon alguno de estos cargos fue de 175 (11.0%), frente a 1,266 hombres (78.9), como se muestra en la tabla 7. Estas últimas cifras son las que mejor dan cuenta de la exclusión de las mujeres en la toma de decisiones, ya que incluso si su asistencia a las asambleas y su participación en el debate hubieran sido más elevados, no habrían sido factores suficientes para incrementar su peso a la hora de tomar acuerdos.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY4MjU3