DERECHOS HUMANOS ANUARIO 2019 79 La jurisprudencia, elemento clave en la transformación del juicio de amparo como medio idóneo para la justiciabilidad de los derechos en su afectación legítima individual o colectiva María Leonor Pacheco Figueroa1 Resumen Este artículo aborda el nuevo paradigma en el juicio de amparo, tratándose del reclamo de derechos fundamentales bajo la existencia de un interés legítimo, individual o colectivo, así como la procedencia del juicio respecto de leyes que aún no se han aplicado o por omisiones legislativas que han impedido el pleno desarrollo de los derechos fundamentales del justiciable, de colectivos o grupos minoritarios. Para ello se acude a los principales criterios jurisprudenciales que han desarrollado esas figuras jurídicas, implementadas constitucionalmente en la Reforma de 6 de junio de 2011 y reglamentadas en la Ley de Amparo publicada el 2 de abril de 2013, mostrando cómo la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al cumplir con su labor interpretativa, desarrollando esos novedosos conceptos, derriba antiguas concepciones y permite vislumbrar en un futuro a dicho juicio como un real medio de defensa para la protección de derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. Palabras clave: Derechos humanos, leyes autoaplicativas, leyes heteroaplicativas, interés legítimo, omisión legislativa, principio de relatividad. 1 Licenciada en Derecho por la Facultad en Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Magistrada del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito del Poder Judicial de la Federación.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY4MjU3