DERECHOS HUMANOS ANUARIO 2018 61 reconstrucción, esto a pesar de que las personas damnificadas en algunos de los casos también han generado aportes. Otra de las situaciones mencionadas fue el modelo de vivienda considerado por Sedatu en caso de daño total, ya que este no consideraba piso, puertas y ventanas, lo cual implicó que fueran adquiridos por las personas damnificadas a través del endeudamiento o dejaran inconclusas las viviendas afectando las condiciones de habitabilidad. En el caso de viviendas con daño total, las personas refieren que los recursos fueron insuficientes, por lo cual las reparaciones fueron inconclusas o parciales. Así, las familias mencionaron que “aún hay partes de la casa que son inhabitables” (vivienda B2), o “aún falta mucho por reparar, aunque he puesto de mi dinero” (vivienda B12), “iniciamos la reconstrucción, aportamos de nuestro dinero también, pero fue insuficiente, aún está en un 50% […], el costo de los materiales aumento hasta en un 60%” (vivienda I5). Pero fueron las personas que no recibieron ningún tipo de apoyo para la reconstrucción de sus viviendas quienes vieron mayormente vulnerado este derecho en lo que respecta a gastos soportables. Para ellos, lograr la reconstrucción implicaba comprometer la satisfacción de otros derechos como la alimentación, la educación y la salud, por lo cual determinaron dejar la vivienda sin reconstruir o reparar lo más urgente. “Aún no se ha reparado por falta de recursos […], tiene grietas grandes en los muros" (vivienda N1); o “cocina y un cuarto tuvieron fracturas, no recibí apoyo, no lo he reparado” (N3). Los Consejos de Reconstrucción de las comunidades de Santiago Huejotal y Santo Domingo Ayotlicha mencionaron aspectos donde los recursos fueron insuficientes para lograr viviendas habitables. Además de que la forma de otorgar las ministraciones por parte de Sedatu provocó confusión dejando a las personas damnificadas en condiciones de incertidumbre. Se había dicho por los que vinieron a repartir las tarjetas, que a unos tantos les iban a poner primero para comenzar la construcción, que les iban a dar en tres depósitos en las tarjetas para cubrir 120 mil pesos en el banco de la tarjeta. Pero vemos que muchos que solo recibieron dos depósitos y ya estaba en ceros la tarjeta. De los parciales vemos que ellos sí recibieron, que les habían dicho que iban a recibir 25 mil y solo recibieron 15 mil y pues hasta ahorita están esperando, pero decían que era porque el gobierno federal cumplió que ahora falta el estatal y el municipal, que esos son los que iban a dar el siguiente apoyo. Pero hasta ahora no nos llega y se echan la culpa entre ellos porque eran los que darían la siguiente parte […], pues para lo único que les alcanzó fue para levantar su cuarto, para poner el techo, la loza, unos la lámina, y ahorita lo que tienen fue así, no les alcanzó para repellarla, para los pisos no tienen, vemos que la mayoría de las casas, las 5 o 6 que recibieron el apoyo total están en ese estado ahorita, buscando otro apoyo o con su dinero para poder arreglar, y terminar sus cuartos. Porque el dinero que les dio el gobierno solo les alcanzó para levantar los dos cuartitos algunos ponerles láminas y ya (Entrevista 5).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY4MjU3