Derechos Humanos / Anuario 2017

148 DERECHOS HUMANOS ANUARIO 2017 nacional [conferencia transcrita]. Anglés Hernández, Marisol. (2014). Jurisprudencia interamericana. Acicate contra la discriminación y exclusión de pueblos originarios de México en re- lación con sus recursos naturales. Anuario Mexica- no de Derecho Internacional , XIV : 261-299. Recu- perado de http://www.scielo.org.mx/pdf/amdi/v14/ v14a8.pdf Atienza, Manuel. (2011). Cómo evaluar las argu- mentaciones judiciales. Diánoia, LVI (67): 113-134. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/dia- noia/v56n67/v56n67a6.pdf Avendaño, Elia (5 may. 2017). Derecho a la con- sulta y pueblos indígenas en México. YouTube . Recuperado de https://www.youtube.com/watch?- v=yez3urP4aos Cajías de la Vega, Beatriz y Heins, Claudia. (eds.). (2012). El Derecho a la Consulta Previa de los Pue- blos Indígenas en América Latina . Bolivia: Funda- ción Konrad Adenauer. Carrasco Quiroga, Edesio. (enero-abril, 2013). Razonabilidad y proporcionalidad: criterios para la determinación de la consulta indígena en pro- yectos de inversión en el marco del Convenio Nº 169 de la OIT. Revista Chilena de Derecho , 40(1): 301-316. Recuperado de http://www.redalyc.org/ articulo.oa?id=177028147017 Castillo del Valle, Jorge Alberto del. (2015). Com- pendio de Juicio de Amparo . México: EJA. Castillo Torres, Mauricio, María Fernanda Roque y Natalia Hetch Barbosa. (2016, 16 de junio). La Suprema Corte, soya transgénica y comunidades indígenas. CIDE. Derechos de Acción . Recupera- do de http://derechoenaccion.cide.edu/la-supre- ma-corte-soya-transgenica-y-comunidades-indi- genas/ Cerdio Herrán, Jorge. (2011). Evaluar mejores y peores sentencias. La métrica de los argumentos. En Vázquez, Rodolfo (Ed.), Normas, razones y de- rechos.Filosofía jurídica contemporánea en México (pp. 219-234). Madrid: Trotta. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2012a). Recomendación No. 37/2012. Sobre el caso del proyecto “Acueducto Independencia”, en el estado de Sonora . Recuperado de http://www. cemda.org.mx/wp-content/uploads/2012/08/Reco- mendaci%C3%B3n-37-2012-2.pdf Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2012b). Recomendación No. 56/2012. Sobre la violación de los derechos humanos colectivos a la consulta, uso y disfrute de los territorios indígenas, identidad cultural, medio ambiente sano, agua po- table y saneamiento y protección de la salud del pueblo Wixárika en Wirikuta . Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2015). Recomendación No.23/2015.Sobre el caso de vulneración al derecho a una consulta libre, pre- via, informada, en perjuicio de diversas comunida- des indígenas . Recuperado de http://www.cndh . org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/2015/ Rec_2015_023.pdf Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2016). Recomendación General No. 27/2016. So- bre el derecho a la consulta previa de los pueblos y comunidades indígenas de la República mexi- cana . Recuperado de http://www.cndh.org.mx/ sites/all/doc/Recomendaciones/generales/Rec- Gral_027.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Sentencia del 28 de noviembre de 2007 (Excepcio- nes Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) . Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Sentencia de 27 de junio de 2012 (Fondo y Reparaciones) . Díez Gargari, Rodrigo. (enero-junio 2012). Princi- pio de proporcionalidad, colisión de principios y el nuevo discurso de la Suprema Corte. Cuestio- nes Constitucionales. Revista Mexicana de Dere- cho Constitucional , (26): 65-106. Recuperado de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cues- tiones-constitucionales/article/view/5986/7927 DPLF y Oxfam. (2011). Derecho a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado en Améri- ca Latina.Avances y desafíos para su implementa- ción en Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Guatemala y Perú . Washington DC: DPLF/Oxfam. Recuperado de http://www.dplf.org/sites/default/files/informe_ consulta_previa_2015_web-2.pdf DPLF y Oxfam. (2015). El derecho a la consulta previa, libre e informada de los pueblos indígenas. La situación de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú . Washington DC: DPLF/Oxfam. Recuperado de http://www.dplf.org/sites/default/files/1301596126. pdf Espinoza Hernández, Raymundo, Hugo Hernán- dez y otros. (2015). Derechos y transgénicos en México: argumentos desde y para las víctimas del desarrollo biotecnológico perverso. El Otro Dere-