Derechos Humanos / Anuario 2016

26 DERECHOS HUMANOS ANUARIO 2016 con la depuración del ejército, el informe era confidencial, de ma- nera que nunca vio luz pública, y la depuración fue una depuración excesivamente suave porque con los altos mandos se esperó a que llegaran a la edad de jubilación sin depurarlos; pero la Comisión de la Verdad sí dio una lista de nombres de personas que habían parti- cipado en graves violaciones de derechos humanos. En el caso de los jesuitas, dio cinco nombres de miembros del Estado Mayor, y en otros casos también dio una serie de nombres. También dio nombres de alguna gente de la guerrilla en algunos casos, y casi una semana después de publicar el informe de la Comisión de la Verdad surgió y se dio la Ley de Amnistía. En ese sentido, nosotros pensamos que la Ley de Amnistía constituía un insulto a los pobres de este país y, ciertamente, una injusticia grave en un país que se había comprometido en los acuerdos de paz a luchar contra la impunidad; ése era uno de los acuer- dos de paz y, al decir que querían luchar contra la impunidad, decían textualmente que había que tra- bajar en hacer juicios frente a graves violaciones de derechos humanos de la parte que fueran, de la izquierda o de la derecha, y de hecho, en la Comisión de la Verdad, se sacan casos tanto gubernamentales, como del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). Rosario Arrambide: Después de este proceso en que surge la Ley de Amnistía, tengo entendido que se interpuso una acción de inconstitu- cionalidad a la Ley, ¿cómo se llevó a cabo? José María Tojeira: Hubo varias peticiones de inconstitucionalidad, pero fueron recibiendo distintos rechazos. Al final, la actual Corte o Sala de lo Constitucional de El Salvador declaró la inconstituciona- lidad de la Ley por no tener en cuenta los compromisos del Estado en la tutela y la protección de los derechos humanos, y los com- promisos adquiridos por el Estado para ello: esto abrió una nueva dimensión al caso jesuita y para otros muchos casos; de hecho, ya hay varios casos introducidos en la Fiscalía. El IDHUCA ha introdu- cido 84 casos de graves violaciones de derechos humanos, cinco después de la declaratoria de inconstitucionalidad, los otros como parte del trabajo del IDHUCA; otras instituciones han ingresado otros casos; especialmente hay dos que ya han sido aceptados: la masacre del Mozote y la masacre del Calabozo. Los jueces están ini- ciando las investigaciones. Nosotros también estamos estudiando la presentación del caso de los jesuitas de nuevo, en los Tribunales. Rosario Arrambide: ¿Cuáles son las esperanzas o cuál es el ideal para el IDHUCA con relación a esta inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía y la posibilidad de hacer justicia? José María Tojeira: Nosotros estamos estudiando un planteamiento de justicia transicional; todavía estamos trabajándolo. Creemos que Nosotros pensamos que la Ley de Amnistía constituía un insulto a los pobres de este país y, ciertamente, una injusticia grave en un país que se había comprometido en los acuerdos de paz a luchar contra la impunidad.