Multiplicación del trabajo y nuevos retos para la justicia social

152 del campo que se dedican a la agricultura y que poseen la tierra que trabajan, para distinguirlos de la población rural ocupada en otros sectores productivos y de los trabajadores agrícolas arrendatarios o asalariados. 4 La categoría de campesino, en su función clasificadora, es desbordada por las evidencias empíricas del caso de estudio que se presentan en este artículo, al igual de lo que ha mostrado una amplia literatura contemporánea, como aquella relacionada al debate sobre nueva ruralidad. Pero, en términos analíticos, el enfoque que subyacía a estas conceptualizaciones tradicionales sobre el campesinado inspira la investigación que se presenta, por poner atención a la relación subordinada de estos trabajadores del campo con los procesos de la sociedad y los actores dominantes. 5 La pertinencia del uso de esta categoría para el caso de es - tudio y el propósito de esta investigación, depende entonces de su referencia directa a un tipo de trabajo y de su preocupación por las relaciones de poder en el cual está insertado; tal elección se diferencia de los debates recientes sobre nueva ruralidad que enfocan su mirada sobre la dimensión espacial del entorno rural y conciben su relación con el exterior en términos de diferenciación más que de poder. 6 Al mismo tiempo, es un intento de distanciarse de la tendencia que Rubio detecta en los princi - pales enfoques de estudio sobre el campo a partir de los años ochenta, en cuyos aná - lisis suelen desaparecer las relaciones de poder, así como el elemento de politicidad de sus teorías. 7 El marco teórico que se adopta en esta investigación se inspira directamente en el enfoque de comprensión relacional del campesinado, mencionado arriba, pero dis - tanciándose de una concepción determinista o estructuralista en la cual se elimina la agencia de los sujetos subordinados. En cambio, se retoma un enfoque contemporá - neo de comprensión de la realidad que asume la tensión entre la determinación de las estructuras de poder y la capacidad de los sujetos de actuar en ellas para sus propios intereses, lo que un marxismo inspirado en el posestructuralismo define como tensión entre la sujeción de los dispositivos de poder y los empujes de subjetivación de las personas. 8 El objetivo de la investigación es dar cuenta de las condiciones del trabajo al interior de la organización Sanzekan Tinemi, vinculando los resultados del estudio con las nociones de trabajo decente 9 y diálogo social 10 de la Organización Internacional del Trabajo, y a las de justicia social y paz del proyecto El futuro del trabajo después de la ‘ Laudato Si ’, en el cual se inserta esta investigación. Los conceptos anteriores buscan —desde una postura moral orientada a la promoción de los derechos humanos y 4 Wolf, “Tipos de campesinado latinoamericano…”. 5 Ibid , 23; Roseberry, Antropologías e historias… ; Bartra, La explotación del trabajo campesino… , 32. 6 Grajales Ventura y Concheiro Bórquez, “Nueva ruralidad y desarrollo territorial…”, 154–157. 7 Rubio, “La exclusión de los campesinos…”, 32. 8 Mezzadra, Cantieri marxiani. Il soggetto e la sua produzione , 24. 9 OIT, “Memorias del director general: Trabajo decente”. 10 OIT, “Diálogo social”. daniele fini